Juist wèl, alternatieve methoden!

03 02 2018

Door Josien Kapma

Josien Kapma
FarmHack Kennismobilisator. Voormalig melkveehouder en specialist in online interactieve leertrajecten.

Juist wèl, alternatieve methoden!

“Dit gaan ze niet leuk vinden, Rik”, kopt het NRC vandaag. Het artikel belicht de situatie die is ontstaan rond een medewerker (Rik) van het Hoogheemraadschap Hollands Noorderkwartier (HHNK). Het lijkt erop dat de inzet van open data heeft geleid tot een arbeidsconflict. 

Als FarmHack team voelen we ons geroepen om stelling te nemen. Ook omdat er sprake is van verontruste boeren, en we bang zijn dat achter de schermen organisaties in het voorval een stok zien om open data mee te slaan.

Solidair

Natuurlijk willen we ons in de eerste plaats solidair verklaren met de betreffende medewerker. Het voelt alsof ‘1 van ons’, een medevoorvechter van open data, onterecht onder druk is gezet en resultaten van zijn werk in de doofpot dreigen te verdwijnen.

Nu is er sprake van een hoog opgelopen arbeidsconflict. Dat maakt het ook heel persoonlijk, iets tussen betrokken werknemer en werkgever. Bing, het bureau integriteit, heeft opdracht gekregen om onderzoek te doen naar de gang van zaken.

Zonder op die uitkomsten vooruit te willen lopen, willen we hier wel alvast ons hard maken voor het belang van open data – en vooral vooralle open data-ridders!

 

Waterkwaliteit, een kritieke denkfout

Waterkwaliteitsmetingen worden gedaan door de waterschappen, en zijn daarmee open, voor iedereen toegankelijke data. Rik gebruikte deze data om een alternatieve manier te ontwikkelen voor het meten van normoverschrijdingen van bestrijdingsmiddelen. Hij kwam tot lagere overschrijdingen.

De Leidse hoogleraar, die nu bij het Centrum voor Milieuwetenschappen samen met Royal Haskoning verantwoordelijk is voor “de Atlas bestrijdingsmiddelen in Oppervlaktewater”, stelt dat niemand zit te wachten op alternatieve methoden: “dit is beleidsmatig en bestuurlijk zeer ongewenst, want voor dit doel is de bestrijdingsmiddelenatlas het geijkte instrument dat door CML wordt ontwikkeld”.

Het CML tracht langs deze weg oneigenlijk overheidsinformatie  te monopoliseren (bekijk de reactie van Open State).  En de hoogleraar maakt nog een kritieke denkfout. In een sterk digitaliserende wereld, waar we steeds meer en beter kunnen meten en rekenen en slimme lerende systemen kunnen ontwikkelen, zit namelijk juist iedereen op alternatieve methoden te wachten.

 

Transparantie & Vertrouwen

Er is nu sprake van verontruste boeren, bestuurlijke onduidelijkheden en risico’s voor het beheer van waterlichamen. Wat ons betreft komt dit niet door het initiatief van Rik, maar door de wijze waarop betrokken instanties zijn omgaan met een afwijkend signaal. Juist in Noord Holland, een regio waar milieu en waterkwaliteit onder een vergrootglas ligt, onder meer vanwege de intensieve bollenteelt.


In de open data webapplicatie Boer&Bunder konden we aan het intensieve gebruik van de app in NoordHolland zien dat boeren daar vaak informatie zoeken over percelen en teelthistorie – op zoek naar pachtgrond om op te nemen in bouwplan.

 

De grootste teleurstelling aan onze kant zit hem in het optreden van de universiteit Leiden, het Centrum voor Milieuwetenschappen en het Hoogheemraadschap. Omdat ze niet helpen om een systeem te creëren waar andere meningen, methoden en inzichten worden toejuicht. Juist om – na een kritische publieke toets – de uiteindelijke besluitvorming op breed draagvlak te laten rekenen.

Hoe verder

We hebben voorvechters als Rik heel hard nodig, en daaromheen instituten die tegendraadse signalen niet censureren maar omarmen, als middel om te toetsen, en collectief aan fact checking te doen. Er zit eigenlijk maar 1 ding op: laten we alle algoritmen open source online beschikbaar stellen, en over heel Nederland heen metingen en verschillen naar boven halen en collectief duiden. De uitkomst kan zijn dat het model van CML een correctie behoeft, of juist dat het model van Rik geen hout snijdt. Beide situaties zijn ok. Het is vooral het open proces dat vertrouwen zal wekken.

 

 

Geef een reactie

Het e-mailadres wordt niet gepubliceerd. Vereiste velden zijn gemarkeerd met *

Deze website gebruikt Akismet om spam te verminderen. Bekijk hoe je reactie-gegevens worden verwerkt.

Deel dit bericht

MEER BERICHTEN

Challenges Korte keten

Op vrijdag 15 en zaterdag 16 maart organiseren we de Korte Keten Hack Food Valley, een initiatief van regionale partners die zich met hart en ziel inzetten om de landbouw in deze regio een ontwikkelperspectief te bieden. De ambitie is om deze regio de ‘Proeftuin van de wereld’ te maken. De hackathon maakt deel uit van deze ambitie. Een overzicht van de challenges!

Results Big Data for Bees

On the 14th and 15th of December we ran the Big Data for Bees hackathon. In partnership with the Ministry of Agriculture, Naturalis, WUR and JADS we finished of the year with a bang: 7 nationalities, 6 teams, a Minister of Agriculture, amazing prize money and a bear that really likes his honey. Here is the recap!

Resultaten Nationale BodemHack

De Nationale BodemHack vond plaats in Wageningen op 29 en 30 november op initiatief van de BodemCoalitie bestaande uit a.s.r., Vitens en Rabobank. Het doel was te werken aan een integraal bodeminstrument om boeren en anderen in staat te stellen bodemkwaliteit beter te monitoren.

Big Data for Bees Update

We can make a difference in pollinator and pollination research by providing information in accessible and understandable ways, and come to a mutual understanding of the problem and its possible solutions. This is how we have designed the Big Data for Bees hackathon!

De open bodemindex deel 2

Een open werkproces in de praktijk: de communicatie, besluitvorming en de producten/artefacten van het proces – data, algoritmes, modellen, documenten, e.a. – publiek beschikbaar

De open bodemindex

Het ontwerpen en implementeren van een gestandaardiseerde wijze om bodemkwaliteit te kwantificeren vergt het bij elkaar brengen van data, algoritmes en rekenkundige modellen, mensen en – belangrijker – het maken van afspraken en het vormen van een gedeeld beeld over wat gunstig en wat minder gunstig is voor de bodem. Simeon Nedkov, CIO van FarmHack over zijn visie op een bodemindex.